中國反興奮劑中心:要求對美國反興奮劑機構(gòu)掩蓋興奮劑違規(guī)案件開展獨立調(diào)查
2024-08-08 17:49:36 來源: 中國反興奮劑中心 聽新聞
近期,我們注意到國外媒體揭露的美國反興奮劑機構(gòu)(USADA)掩蓋美國運動員興奮劑違規(guī)并允許他們參加比賽的嚴(yán)重錯誤做法。世界反興奮劑機構(gòu)(WADA)在隨后發(fā)表的公開聲明中指出,2011年以來,USADA至少在三起案件中,對使用類固醇和促紅素(EPO)的運動員免予指控和處罰,允許他們充當(dāng)所謂的臥底線人,繼續(xù)參加比賽并直到退役。USADA長期掩蓋這一做法,在長達(dá)十年的時間里都未曾通知WADA,直到2021年才被制止。
USADA的做法,嚴(yán)重違反了《世界反興奮劑條例》及其自身制定的規(guī)則,嚴(yán)重?fù)p害了體育運動的公平競爭和干凈運動員的權(quán)益,表明其開展的反興奮劑工作嚴(yán)重缺乏透明度。美方這種對自身長久以來的反興奮劑“陋習(xí)”視而不見,卻試圖越界管轄別國的“雙標(biāo)”行為,也讓國際社會看清了其“賊喊捉賊”“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的真面目。該機構(gòu)負(fù)責(zé)人在回答媒體提問時公然聲稱,這種掩蓋行為是解決更大、更系統(tǒng)性問題的有效方法。但該做法實際上是假借臥底線人之名,行掩蓋之實,這一表態(tài)不僅暴露出該機構(gòu)負(fù)責(zé)人的專橫傲慢和對國際規(guī)則的蔑視,而且進(jìn)一步證實了美國體育運動中存在的大規(guī)模、有組織、系統(tǒng)性使用興奮劑的嚴(yán)重問題。
我們強烈呼吁美國國會、USADA理事會正視美國自身存在的嚴(yán)重興奮劑問題,正視USADA自身存在的嚴(yán)重治理缺陷,加強對USADA的監(jiān)管和約束,加大本國反興奮劑工作力度,立即停止“長臂管轄”和粗暴干涉其他國家反興奮劑工作的惡劣行徑。
我們強烈呼吁對USADA嚴(yán)重違反《世界反興奮劑條例》的掩蓋行為開展獨立調(diào)查。USADA應(yīng)立即公布所涉及的案件細(xì)節(jié),回應(yīng)媒體和公眾對其自身問題的關(guān)切,切實履行其聲明中多次承諾堅持的透明原則。
附:世界反興奮劑機構(gòu)關(guān)于路透社揭露美國反興奮劑機構(gòu)違反《世界反興奮劑條例》的聲明(中譯文)
2024年8月7日,路透社發(fā)布報道,揭露了美國反興奮劑機構(gòu)(以下簡稱USADA)多年來一直允許使用興奮劑的運動員參加比賽的行為,而這些違反反興奮劑規(guī)則的行為卻從未受到公布或處罰。這直接違反了《世界反興奮劑條例》(以下簡稱《條例》)和USADA自身的規(guī)定,世界反興奮劑機構(gòu)(以下簡稱WADA)對此做出回應(yīng)。
《條例》致力于保護(hù)體育比賽的公平性,而USADA的這一做法明顯違反了相關(guān)規(guī)定,威脅到了體育競賽的公正性。與USADA的說法相反,WADA并沒有允許這種讓藥物作弊者繼續(xù)參加比賽以獲取他人罪證的做法。
《條例》中有一項規(guī)定表明,如果運動員能夠向反興奮劑組織提供切實協(xié)助,使得反興奮劑組織發(fā)現(xiàn)另一當(dāng)事人的興奮劑違規(guī),則其部分禁賽期能夠得到暫緩。但是,該項規(guī)定有明確的程序,并不允許使用興奮劑的運動員以獲取他人的違規(guī)證據(jù)為由繼續(xù)參加比賽。在此類行為存在多年以后,WADA終于在2021年發(fā)現(xiàn)其違規(guī)之處,并立刻命令USADA停止該行為。
現(xiàn)在,WADA已經(jīng)發(fā)現(xiàn)至少三起此類案件,相關(guān)運動員們多年來一直在嚴(yán)重違反反興奮劑規(guī)定的情況下參加比賽,充當(dāng)著USADA的臥底線人。相關(guān)信息并未告知WADA,《條例》以及USADA自身的規(guī)定中也沒有任何一項允許此類行為。
一位曾經(jīng)參加奧運會資格賽和眾多國際賽事的美國精英級運動員承認(rèn)服用了類固醇和促紅素,卻沒有遭到禁賽,并一直參加比賽直到退役。此案從未公布,比賽結(jié)果從未取消,獎金從未退回,禁賽也從未實施。該運動員像從未作弊過一樣參加比賽。當(dāng)USADA最終向WADA承認(rèn)此案時,USADA表示無論是公布結(jié)果還是取消成績都會將該運動員的生命安全置于危險境地,并要求WADA不要公開。在這種兩難的情況下,WADA別無選擇,只能同意。此前,WADA情報和調(diào)查部門核實了所謂安全威脅的可信度。因此,該運動員的興奮劑違規(guī)情況從未公之于眾。
此外,USADA在取消一位高水平運動員的臨時禁賽決定前,并未按照《條例》要求告知WADA,這種行為是可以上訴的。如果WADA知曉,絕對不會允許此事發(fā)生。
如果那些公平競爭的運動員們知道自己的對手在作弊,而且是在USADA允許的情況下作弊的,他們會作何感想?當(dāng)USADA因懷疑其他反興奮劑組織沒有嚴(yán)格遵守規(guī)定而大喊大叫時,自己卻在多年間不公布興奮劑案件,允許作弊者繼續(xù)比賽,只是因為他們有可能幫助抓到其他違規(guī)者,這真是諷刺和虛偽。WADA不禁要問,管理USADA的USADA理事會以及為其提供資金的美國國會是否知道這種不合規(guī)的做法,這種做法不僅破壞了體育競賽的公正性,而且還危及合作運動員的安全。
責(zé)任編輯:張炬




發(fā)言請遵守新聞跟帖服務(wù)協(xié)議

